Fuente: elaltojalon.es
Ver Noticia
La polémica por la tala de árboles prevista en el entorno del colegio Salvador Minguijón, en el barrio bilbilitano de Puerta de Soria, suma un nuevo capítulo. El diputado nacional del PSOE por Zaragoza y secretario general de los socialistas de Calatayud, Víctor Ruiz, ha asegurado este jueves en Los Desayunos de Buenos Días Alto Jalón que el informe sobre el estado del arbolado del que dispone el Grupo Municipal Socialista está fechado el 7 de julio, varios días después de que las protestas vecinales y el debate público ya hubieran comenzado.
La afirmación introduce un nuevo elemento en una controversia que durante las últimas semanas ha enfrentado a vecinos, oposición y equipo de gobierno municipal en torno a las obras de remodelación de los accesos al centro educativo. Este jueves por la tarde, a las 20 horas, hay convocada una reunión en el centro social de barrio en la que el Ayuntamiento explicará el proyecto y el informe técnico de la tala.
UN DEBATE QUE NACIÓ EN LA CALLE
La controversia comenzó cuando varios vecinos detectaron el marcaje de numerosos árboles para su tala dentro del proyecto de urbanización del entorno del colegio. La preocupación se extendió rápidamente por el barrio, se inició una recogida de firmas y tanto residentes como colectivos reclamaron estudiar alternativas que permitieran conservar el mayor número posible de ejemplares.
Pocos días después, el Grupo Municipal Socialista registró una solicitud para suspender cautelarmente la actuación, reclamando además los informes técnicos que justificaban la retirada de los árboles y las medidas compensatorias previstas.
Posteriormente también Chunta Aragonesista se sumó a las críticas, reclamando una mayor protección del arbolado urbano y defendiendo que la polémica evidenciaba la necesidad de incorporar criterios ambientales más exigentes en este tipo de actuaciones.
«EL INFORME QUE TENEMOS ESTÁ FECHADO EL 7 DE JULIO»
Durante su entrevista en Alto Jalón Radio, Ruiz sostuvo que el debate nunca habría alcanzado esta dimensión si el Ayuntamiento hubiera informado desde el principio de las razones técnicas que justificaban la actuación.
«Yo estoy en condiciones de afirmar que el informe sobre el arbolado que ha sido entregado a los concejales socialistas tiene fecha de 7 de julio, cuando ya había estallado toda la polémica y cuando el movimiento vecinal ya había puesto este asunto sobre la mesa», afirmó.
El diputado precisó que desconoce si existe algún informe anterior, pero insistió en que el único documento del que dispone su grupo lleva esa fecha. «Esos son los datos que tengo. Si existe algún informe previo, yo lo desconozco», añadió.
EL PSOE NIEGA HABER RESPALDADO LA TALA
Las declaraciones llegan después de que el alcalde de Calatayud, José Manuel Aranda, recordara públicamente que el proyecto de remodelación fue aprobado por unanimidad en la Comisión de Urbanismo celebrada el pasado 3 de febrero, con el voto favorable del representante socialista presente en aquella sesión.
Ruiz respondió diferenciando claramente entre el proyecto urbanístico y la decisión concreta sobre el arbolado. Según explicó, los concejales socialistas respaldaron la actuación urbanística porque no disponían entonces de un informe específico sobre los árboles afectados, motivo por el que rechaza que pueda interpretarse aquel voto como un apoyo expreso a su eliminación.
«LOS PROTAGONISTAS SON LOS VECINOS»
El dirigente socialista quiso además restar protagonismo a su formación política para poner el foco en la movilización ciudadana. «Aquí los protagonistas no somos nosotros. Los protagonistas son los vecinos que protestaron y recogieron firmas para intentar salvar los árboles que puedan conservarse», aseguró.
Ruiz insistió en que el PSOE no cuestiona la tala de aquellos ejemplares que realmente presenten problemas estructurales o sanitarios, pero sí reclama que cualquier decisión de este tipo esté suficientemente justificada y explicada antes de ejecutarse.
EL AYUNTAMIENTO DEFIENDE QUE LA ACTUACIÓN RESPONDE A CRITERIOS TÉCNICOS
Frente a estas críticas, el Ayuntamiento mantiene que la remodelación responde exclusivamente a criterios de seguridad vial y protección de los escolares que acceden diariamente al colegio Salvador Minguijón.
El concejal de Urbanismo, José Manuel Gimeno, explicó días atrás que la actuación cuenta con el respaldo de informes técnicos municipales y que buena parte de los árboles afectados son acacias consideradas invasoras o ejemplares que provocan daños en pavimentos, propiedades próximas e incluso en la muralla. El Consistorio rectificó además el proyecto inicial para conservar un gran pino que había sido marcado por error.
EL DEBATE SE EXTIENDE AL MODELO DE PARTICIPACIÓN
Más allá de la discusión técnica sobre qué árboles deben conservarse, Ruiz considera que la polémica pone de manifiesto un problema de comunicación entre el Ayuntamiento y la ciudadanía.
Durante la entrevista lamentó que no se hubiera explicado desde el inicio el alcance de la actuación en las reuniones mantenidas con los vecinos y defendió que una información más completa habría evitado buena parte del conflicto.
«A alguien le ha faltado decir toda la verdad. Si desde el principio se hubiera explicado qué árboles iban a retirarse y por qué, probablemente no estaríamos hablando hoy de esta polémica», afirmó.
La reunión informativa convocada por el Ayuntamiento con los vecinos del barrio supone ahora un nuevo intento por rebajar la tensión en un debate que, en apenas unos días, ha trascendido la actuación urbanística para abrir una reflexión más amplia sobre la conservación del arbolado urbano, la transparencia administrativa y la participación vecinal en los proyectos que transforman la ciudad.