Fuente:http://www.elaltojalon.es
ver noticia
El diputado nacional y secretario general del PSOE de Calatayud, Víctor Ruiz de Diego, ha intervenido este miércoles en Los Desayunos de Alto Jalón Radio y la entrevista ha girado en torno a dos ejes: la transparencia del Ayuntamiento de Calatayud y el clima político que, a su juicio, se ha ido degradando hasta normalizar la bronca. En ese marco, ha cuestionado que el alcalde y senador José Manuel Aranda no publique su agenda institucional y ha afirmado que el funcionamiento municipal mantiene inercias “decimonónicas”.
La intervención de Víctor Ruiz de Diego en Los Desayunos de Alto Jalón Radio se ha producido en un contexto de máxima tensión política en la comarca y en Aragón: por un lado, el debate sobre el funcionamiento institucional del Ayuntamiento de Calatayud y la relación del alcalde con la oposición; por otro, el impacto político de la sentencia que ha absuelto al alcalde de Monterde; y, en paralelo, el clima de bronca y hostigamiento que Ruiz ha vinculado a dinámicas nacionales y mediáticas.
En la entrevista, el dirigente socialista ha puesto el foco en la agenda pública del alcalde José Manuel Aranda, ha criticado sus formas y el trato institucional en los plenos y ha dedicado un bloque específico a valorar el caso Monterde y sus lecturas políticas.
EL CASO MONTERDE Y LA LECTURA POLÍTICA TRAS LA SENTENCIA
Ruiz ha abordado de forma directa la absolución del alcalde de Monterde y ha querido separar el plano judicial del plano político. Ha dicho que respeta la sentencia, pero ha trasladado que el caso ha dejado un impacto evidente en la conversación pública y en la percepción ciudadana de lo ocurrido. En ese marco, Ruiz ha manifestado que no ha compartido el tono con el que el alcalde de Calatayud se ha pronunciado públicamente sobre la resolución, especialmente en redes sociales.
Además, al hablar del fondo del asunto, Ruiz ha indicado que le ha resultado difícil de creer que, en un municipio pequeño, un volumen significativo de empadronamientos controvertidos no haya pasado por el conocimiento del alcalde. Ha añadido que, desde su punto de vista, la situación que ha rodeado al caso no ha sido “normal” y ha señalado que ese tipo de episodios alimentan el desgaste institucional, incluso cuando el resultado judicial sea absolutorio.
LA AGENDA DEL ALCALDE DE CALATAYUD Y EL CONTROL DEMOCRÁTICO
El núcleo de su crítica lo ha dirigido a la agenda pública del alcalde. Ruiz ha comparado su actividad en el Congreso, donde ha explicado que su agenda figura publicada, con la de Aranda, y ha asegurado que la agenda institucional del regidor no refleja reuniones ni actividad más allá de plenos y comisiones. En ese contexto, ha defendido que publicar la agenda es un estándar mínimo de transparencia y ha planteado que, sin esa información, se dificulta el control democrático por parte de la oposición y de la ciudadanía.
Ruiz ha explicado que se ha enterado por terceros de viajes o encuentros institucionales y ha resumido su reproche con una pregunta directa sobre qué se ha pretendido ocultar al no hacer pública esa actividad.
UN AYUNTAMIENTO “DECIMONÓNICO” EN INFORMACIÓN Y PARTICIPACIÓN
En su análisis del funcionamiento municipal, Ruiz ha afirmado que el Ayuntamiento de Calatayud ha operado de forma “decimonónica” —y ha añadido que incluso “medieval”— tanto en el acceso a información como en la relación con la oposición. Ha defendido que el “mínimo democrático” exige respeto institucional y canales claros de información, y ha insistido en que el consistorio debería reforzar su comunicación pública y su transparencia digital.
“FORMAS” Y TRATO A LA OPOSICIÓN: “FALTA DE RESPETO Y MALA EDUCACIÓN”
En el penúltimo tramo de la entrevista, Ruiz ha puesto el foco en las “formas” del alcalde. Ha dicho que Aranda ha tenido un trato “escaso” de respeto hacia la oposición y ha descrito comportamientos que, según ha expuesto, se han movido en el terreno de la mala educación. En ese punto, ha relatado que el tono empleado en plenos y debates ha ido subiendo de intensidad y ha señalado que en algunas intervenciones el alcalde ha traspasado, en su opinión, límites que no deberían cruzarse en un espacio institucional.
Al referirse al pleno en el que el grupo socialista ha abandonado la sesión, Ruiz ha afirmado que Aranda ha utilizado de forma desproporcionada el turno de cierre de los debates, y ha indicado que algunas expresiones dirigidas al PSOE han sido “muy duras” y han llegado a rozar, según ha dicho, “lo penal”. También ha apuntado que su grupo ha valorado acudir al Justicia de Aragón o explorar otras vías para garantizar el cumplimiento del reglamento y los derechos de la oposición.
HOSTIGAMIENTO, BRONCA Y DEGRADACIÓN DEL DEBATE
Ruiz ha conectado ese clima local con un fenómeno más amplio de polarización, poniendo como ejemplo el episodio de tensión vivido a la salida del Senado con Vito Quiles y Sara Santaolalla. En ese bloque ha sostenido que se ha normalizado el hostigamiento como herramienta política y ha advertido de que esa dinámica ha terminado alejando a parte de la ciudadanía de la política. También ha afirmado que estrategias de “acoso y derribo” han buscado debilitar no solo a personas concretas, sino al propio sistema democrático.
En su cierre, Ruiz ha pedido informarse en medios acreditados, sean progresistas o conservadores, y ha insistido en que la desinformación pretende alimentar la idea de que “todos los políticos son iguales”. En clave comarcal, ha reclamado un debate institucional con respeto y un horizonte de progreso para Calatayud y su entorno, evitando que el crecimiento de la cabecera se traduzca en más despoblación del resto de municipios.